Asal korona: haiwan liar dan bukannya makmal

Terdapat konsensus saintifik bahawa virus itu berpindah dari haiwan ke manusia - tetapi di mana, kapan dan jenis mana yang masih belum jelas. Ini juga menawarkan ruang untuk tesis yang tidak masuk akal

Seorang ahli virologi China kini beredar di rangkaian sosial bahawa virus coronavirus itu dihasilkan di makmal oleh China dan sengaja dibebaskan. Komuniti saintifik global sangat tidak setuju. "Data ditafsirkan secara sepihak. Segala sesuatu yang bertentangan dengan hipotesis anda tidak diambil kira," kata Friedemann Weber, ahli virologi di University of Giessen.

Pada pertengahan September, Li-Meng Yan memuat naik tesisnya ke pelayan untuk apa yang disebut preprints - untuk kerja yang belum dikaji oleh penyelidik lain dan diterbitkan dalam jurnal pakar. "Apa yang ada di sana tidak sesuai dengan tinjauan ilmiah," keluh Weber. Di penyiar AS Fox News Yan mengemukakan tuntutannya: Sars-CoV-2 tidak hanya dihasilkan secara buatan, tetapi juga dibebaskan dengan sengaja.

Virus ini berasal dari alam semula jadi - bukan dari makmal China

Pertimbangan Weber bertepatan dengan keputusan rakan sekerja pakar.Ahli virologi Stephan Ludwig dari Münster melihat karangan Yan sebagai "campuran data dan andaian". Dia merujuk kepada kajian di jurnal Alam semula jadi. Penulisnya membuat kesimpulan pada bulan Mac bahawa virus itu tidak mungkin dihasilkan di makmal. Menurut Weber, ini disebabkan oleh struktur titik pengikat antara virus dan sel: "Sekiranya anda sengaja membina virus seperti ini, ia akan kelihatan berbeza."

Ahli virologi Berlin Christian Drosten telah mengatakan pada bulan Mei tentang perbincangan mengenai titik pembelahan tertentu dalam protein permukaan virus: "Kami mengulangi perbincangan yang telah kami lakukan mengenai influenza." Sudah jelas selama bertahun-tahun bahawa sesuatu seperti ini berlaku secara semula jadi - di bawah tekanan pemilihan kerana berguna untuk virus, katanya di Podcast NDR.

Frank Hufert, ahli virologi di Sekolah Perubatan Brandenburg, mengatakan bahawa pernyataan Yan bahawa China sengaja melepaskan virus itu mempunyai aspek lain yang harus dipertimbangkan: "Tidak ada vaksin dan tidak ada terapi untuk penyakit ini di China," katanya. "Saya tidak melihat alasan mengapa anda harus memulakan wabak di negara anda sendiri dan dengan itu membahayakan orang dan ekonomi."

Sambungan ke Rumah Putih

Banyak penyelidik lain, misalnya dari Britain, Perancis dan AS, mengkritik sumbangan itu sebagai tidak saintifik. Di samping itu, bukan hanya kandungan preprint yang dimuat naik Li-Meng Yan yang dikritik. Di mana para saintis biasanya menyatakan institusi penyelidikan mereka, Yan dan tiga pengarangnya mengatakan: Rule of Law Society & Rule of Law Foundation. Tidak ada institusi di belakangnya, melainkan dua organisasi.

Di laman web Rule of Law Society, Steve Bannon, bekas ketua strategi Presiden AS Donald Trump, dilantik sebagai ketua sekurang-kurangnya pada tahun 2019. Tidak sampai bulan Julai Yan dan Bannon berada di panggung bersama di Virginia, dengan tulisan "War Room Pandemic" dengan huruf besar di lokasi syuting, seperti yang dapat dilihat dalam video YouTube.

The Rule of Law Society ditubuhkan oleh Guo Wengui alias Miles Kwok, seorang jutawan dari China yang pergi ke pengasingan di Amerika Syarikat beberapa tahun yang lalu. Sudah pada bulan Januari berada di portal berita Guo Berita GN mendakwa China akan segera mengakui "kemalangan" di makmal virus di Wuhan dari mana virus buatan manusia itu berasal. Pemeriksa fakta tidak menemui bukti bahawa kisah itu benar. Perkhidmatan perisik AS berkongsi pandangan mereka pada bulan April bahawa virus itu tidak dibuat di makmal.

Jurang dalam penyelidikan Cina

Pada awal wabah Sars-CoV-2, Yan melakukan penyelidikan mengenai coronavirus di sebuah makmal di University of Hong Kong, dan pada bulan April dia menetap di Amerika Syarikat. Pada bulan Julai, bekas makmalnya di Hong Kong menjauhkan diri dari dia dalam satu kenyataan yang menyatakan bahawa tidak ada asas saintifik untuk pernyataan Yan. Berikutan tuntutan barunya pada bulan September, Twitter kini telah menyekat akaunnya. Facebook dan Instagram menyediakan video mereka Fox News- Penampilan dengan amaran dari pemeriksa fakta AS.

Tetapi bagaimana Sars-CoV-2 benar-benar menemui jalan bagi manusia? Fakta bahawa ia melompat dari haiwan dianggap sebagai kesepakatan saintifik - tetapi di mana, kapan dan dari mana spesies haiwan itu masih belum jelas. Pendekatan China untuk menjelaskan asal usulnya telah dipersoalkan oleh penyelidik. "Tidak ada penyelidikan yang tepat
ada, seseorang harus mengkritik, "kata ahli virologi Giessen Weber." Masih banyak ketidakpastian. "

Di China, bukan hanya Wuhan yang dapat menjadi tempat pertama pengedaran, kata Michael Ryan dari Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) pada awal bulan Ogos. "Terdapat jurang di lanskap epidemiologi." Pasukan antarabangsa yang diketuai oleh WHO akan menyiasat masalah ini dan masalah lain yang tidak dapat diselesaikan di China. Hasilnya masih ada setakat ini
tidak sebelum ini.